lundi 23 mai 2011

les dépassements d’honoraires continuent à s’enflammer…

le CISS Collectif associatif sur la santé- Communiqué de presse -Paris, le 18 mai 2011.

La Caisse nationale d’Assurance Maladie et la Mutualité française 
viennent de publier parallèlement des chiffres inquiétants sur l’augmentation 
continue, depuis plusieurs années et encore en 2010, du montant 
des dépassements d’honoraires des professionnels de santé libéraux.
La question de la maîtrise de ces dépassements qui pèsent de plus en plus 
sur les conditions d’accès aux soins de nos concitoyens, soit directement,
soit par l’augmentation du coût des protections complémentaires, reste
donc toujours à résoudre, après que toute tentative d’encadrement 
a été écartée par la majorité parlementaire lors de l’examen de 
la loi Hôpital, patients, santé et territoires (HPST).

 ....
Au moins les travaux parlementaires offrent-ils l’avantage d’être publics, 
transparents et contradictoires. A l’inverse, les travaux de la convention médicale 
restent secrets, opaques et seulement bi-latéraux.

1 commentaire:

  1. Dans ce même communiqué, le CISS évoque et donne son avis sur 2 options:

    Première option : la création d’un nouveau secteur optionnel, pour inciter les médecins les plus « chers » à plus de retenue.
    Pourquoi pas, si les négociateurs de la convention médicale ne cherchaient pas à tordre le concept pour, en fait, ouvrir la voie à la généralisation des dépassements d’honoraires à tout médecin libéral, y compris de secteur 1.
    Mais manifestement les usagers sont exclus de la discussion,y compris sur le volet « patient »
    annoncé par le directeur général de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie dans son projet de « New-deal médical » !

    Deuxième option : favoriser l’accès aux soins par une politique de remboursement des
    complémentaires plus favorable à ceux de leurs adhérents qui acceptent d’être pris en charge dans le cadre de professions et de prestataires de santé conventionnés avec elles, comme le prévoit l’article 22 de la proposition de loi Fourcade
    Nous n’y sommes pas opposés dès lors que le rapport qualité/prix de ces conventionnements fait l’objet d’une régulation transparente.

    RépondreSupprimer